← 返回金融证券

金融证券

一辆车标价109800，你会本能地觉得「不到11万」。但如果我告诉你，109800和110000的差距只有200块——而你为了这200块的心理安慰，可能多付了20000块，你还觉得划算吗？

老师有没有告诉你，109800这个数字，不是让你算账的——是让你不思考的

2026-07-17 · 🕐 约 7 分钟

由 丢笔哥 发布

🖊️ 老师有没有告诉你…

上周，星光L上市了，109800元起。我朋友圈里好几个做汽车的朋友都在转发，配文是「真便宜」「良心价」。我看了一眼这个数字，突然想起一个在4S店干了十五年的销售总监跟我说过的一句话。

定价的精髓不是让顾客算账——是让他们放弃算账。

那个被19800元骗了的老板

2010年，我认识一个做餐饮的老板，身家过千万，脑子绝对不笨。有一次他去买车，看中两款：一款标价198000，另一款标价202000。他选了198000那款。但签合同的时候才发现，198000那款要加装导航、加装皮座椅、加装倒车影像——最后落地价是236000。而202000那款，这些全配齐了，落地价218000。他多花了18000块，就因为那个198000的标价让他觉得「便宜」。他不是不会算账，他是根本没算——「198」这个数字先入为主了。等他反应过来的时候，他已经在这辆车上花了两个多小时，销售给他倒了三杯咖啡，他不好意思反悔了。

109800不是价格，是一个开关

你看到109800这个数字的时候，大脑里发生了什么？不是「让我算算这个车的成本构成」。你脑子里跳出来的是「不到11万」「十万出头」「真便宜」。对吧？这就是定价心理学里最经典的一招：左位数字效应。研究者做过实验：同样的商品，标价3.99和4.00，前者销量高出24%。为什么？因为你的大脑从左到右读数字，看到「3」就锚定在「三块多」，根本不会认真算后面那两个9。109800也一样——你看到的是「10」，不是「11」。这个数字设计的唯一目的，就是让你的理性系统在启动之前就被截胡了。🤔

你以为你在比价，其实你在比一张标签

更深的套路在后面。你看到109800以后，去对比另一款标价119800的车——差了整整一万块，你觉得星光L太划算了。但如果你看看配置表？109800那款没有天窗、没有L2辅助驾驶、轮毂小一号。而119800那款这些全有。你现在多花的这一万块，买到的配置值多少钱？把天窗、L2、轮毂升级单独算，市场价至少两万。换句话说——你觉得自己省了一万，其实是多花了一万买更少的配置。但你不会这么想，因为在你的脑子里，109800已经成了一个「锚」——所有对比都围着它转，你再也看不到真实的价值差了。这就是丹尼尔·卡尼曼说的「锚定效应」：第一个数字一旦出现，你的判断就被它绑架了。

最狠的一刀：让你不是在比产品，而是在比勇气

我上面说的这些，算入门级操作。真正的高手操作在后面。你选了109800那款低配，开了一个月，发现没有天窗的夏天实在太闷了，没有辅助驾驶的高速太累了。然后呢？你去4S店加装。但4S店加装的价格，是出厂配装的两到三倍。你当初为了省一万块做的选择，最后加装花了两万。更妙的是——你加装完之后，这辆车在二手市场的估值，还是按低配算的。因为二手车商的系统里，这辆车的VIN码对应的就是低配。你改的这些东西，在他们眼里一文不值。🤔 你现在明白了吗？低配定价的真正功能，不是卖给你最低配——是让你走进店里，然后在比较中「加一点预算」买中配，或者买低配后再回来加装。你怎么选，他们都已经赢了。

「起步价」这个词本身就是个陷阱

你有没有发现，汽车广告里永远写「XX万起」？这个「起」字，是整个汽车行业最成功的营销发明。它让你以为这个价格能买到一辆完整的车——但实际上，那个价格对应的配置，是一个连音响都可能只有两个喇叭的「毛坯车」。我查了一下数据：2025年中国乘用车市场，实际成交价和官方起步价的平均差距是27%。也就是说，一辆标价109800起的车，消费者实际开走的价格，通常接近139000。但你在做购买决策的时候，脑子里的「预算」是109800。等你发现实际要花139000的时候，你已经在这个决策上投入了太多时间——心理账户的「沉没成本」让你很难全身而退。

真正聪明的消费者在做什么？

我不推荐任何具体车型，但我可以告诉你一个方法：下次看车，先别看价格标签。先把你的需求列出来——你要什么配置，不要什么配置。然后去找一辆「刚好满足需求」的中配车，把这个车的落地价作为你的基准线。再用这个基准线去反推——低配车省下的钱，够不够你后期加装？高配车多出的钱，买到的配置你用不用得上？你会发现一个反直觉的事实：大多数情况下，中配才是性价比最高的选择。不是因为它定价合理——而是因为低配是诱饵，高配是利润池，中配才是他们真正想让你买的。而你如果从低配的「锚」出发，永远到不了这个结论。

考考你：