昭衍新药靠卖实验猴一只赚20万上了热搜。很多人在算「养猴成本才多少」——养一只猴饲料+场地一年不到两万,凭什么卖20万?但这个问题本身就是错的。
老师有没有告诉你,一只猴为什么能卖20万——答案跟猴子本身一点关系都没有
2026-07-18 · 🕐 约 9 分钟
由 丢笔哥 发布
价格不是生产出来的——是拍卖出来的。你以为你在「买」,其实你只是在跟另一个人「比谁更急」。
你肯定觉得商品的价格等于「成本+合理利润」,对吧?我知道你从小被这么教的。但真相是:成本只决定了你不会亏本卖,而价格是多少——是另一个人出的价决定的。猴价20万不是因为「猴子值20万」,是因为「有人愿意出20万」。
一个关于「最后一个买主」的故事
2015年,中国实验猴的价格大约在3000元一只。到了2020年,涨到6万元。2023年,突破15万。现在,逼近20万。同期,养一只猴的成本从每年不到1万元涨到了不到2万元。你觉得这合理吗?如果你觉得「不合理,暴利!」——恭喜,你犯了99%的人都会犯的错误:你以为价格是按照成本定的。2020年发生了什么?新冠。全球疫苗和药物研发一夜之间把实验猴的需求推到了天上。实验室的需求是刚性的——没有猴,药就不能上临床;不能上临床,几十亿研发投入打水漂。这时候,一个药企CEO脑子里的算式不是「猴的成本是多少」,而是「如果因为没有猴导致临床试验延期一个月,我损失多少?」答案是:可能上千万。于是猴价就上去了——不是猴子变金贵了,是买家变急了。
价格是谁定的?不是卖家,是你前面那个人
给你讲一个反直觉的事实:一件东西的价格,跟它花了多少成本造出来的——几乎没关系。真正决定价格的,是「最后一个愿意买的人出了多少钱」。假设有10只猴,有30个人想买。第30个人说「我最多出5万」,第20个人说「我最多出8万」,第10个人说「我最多出15万」,第3个人说「我最多出18万」,第1个人说「我最多出22万」。那么猴价是多少?就是18-20万——第10个和第11个人之间的那个价。为什么?因为只有10只猴,只能卖给前10个人。第11个人出不到18万,他就被淘汰。卖家只需要找到一个价,刚好把10只猴卖光——这个价接近第10个人的最高出价。你看懂了吗?猴价20万,不是猴子「值」20万,不是养猴成本20万,不是卖家「定」的20万——是刚好有足够多的人愿意出20万,而猴只够卖给这些人。这就是经济学的「边际定价」。
为什么你觉得「不合理」——因为你混淆了公平和效率
听到这里你可能想骂人:「这不是坐地起价吗?发灾难财!」。情绪上我完全理解你。但请你换个角度想:如果政府规定猴价不能超过2万成本价,会发生什么?10只猴,30个人要。价格被压到2万,但只有10只能买到。谁拿到这10只猴?不是最需要的人——是跟猴场老板关系最好的人。而那个最需要猴的药企,可能因为拿不到猴,研发推迟半年——这个成本最终会以「药价更贵」或「药根本造不出来」的形式转嫁到你身上。这就是价格为什么不能按成本定。价格是一个信号灯。它告诉全世界:「这里缺猴,有能力的快来养」。如果信号灯被关掉,短缺不会消失——只会从「贵」变成「买不到」。你觉得哪个更惨?
你身边到处都是「边际定价」——只是你没注意
猴价这个逻辑,换个场景你就秒懂了:周杰伦演唱会门票。官方定价580,黄牛卖5800。你会说「5800不合理」,但你还是有人买。为什么?因为定价的不是周杰伦,不是黄牛,是「最后一个愿意进场的人」。场子就一万个座位,想进去的人有三万。第10001个人最多愿意出5000,第10000个人最多愿意出5200——于是票价就是5200左右。这就是边际定价。再举一个更扎心的:你的工资。你以为你的工资是你的能力决定的?不全是。你的工资是多少,取决于「你们公司招不到你之后,第二个选择是谁、他要多少钱」。如果你走了,公司找一个替代你的人只要5000块,那你凭什么要1万?如果你的能力市场上极度稀缺、替代你的人要2万——恭喜,你值2万。同样的你,同样的能力,价格完全不同,取决于「排在你后面那个人要多少钱」。你也是猴子。
知道「价格是拍卖出来的」之后,你能做什么?
有几个实用的东西。第一,下次有人告诉你「这东西成本才XX凭什么卖XX」的时候,你可以心里默默翻个白眼——他在问一个错的问题。你应该问的是「有多少人想要,有多少货」。第二,当你想判断一个东西未来会涨还是跌的时候,别盯着生产成本看——盯着供需缺口看。猴价什么时候会跌?不是养猴技术进步、成本下降——是更多人进来养猴,供给追上需求。根据中国实验动物学会的数据,2023年全国实验猴存栏量约50万只,而年需求量在8-10万只——看起来够五年用。但精算一下:品种要对、年龄要对、健康状况要对——实际可用量远低于存栏量。供需缺口才是真正的价格驱动因素。第三,这让你理解为什么有些公司能赚大钱——不是它多聪明,是它卡在了一个「别人绕不过去」的位置。昭衍新药有猴场,它的竞争对手没有。你审批药必须用猴,你绕不开它。这就是定价权的本质:不是你能定多高的价——是别人除了你,没有第二个选择。
最后一个问题:猴价会崩吗?
会。但不是因为「不合理的暴利会被市场纠偏」这种鸡汤——是因为所有高利润的东西都会吸引新玩家涌入。就像2019年猪肉涨到40块一斤,两年后养猪的人太多,猪肉跌回10块。猴价也一样。昭衍新药现在日进斗金,但猴的繁殖要3-5年周期——这意味着那些看到20万猴价在2023年冲进去扩产的人,他们的猴子大约在2026-2028年集中上市。到时候会怎样?你猜。这就是经济学最残酷也最美的地方:它不关心谁对谁错,不关心公平不公平——它只运行规律。你看懂了规律,你就不会在猴价20万的时候冲进去养猴。你看不懂——你会在猴价跌回3万的时候问:「不是说好会一直涨吗?」
小测验
1. 实验猴卖20万一只,最核心的原因是什么?
- 养猴成本太高
- 刚好有足够多的人愿意出20万,而猴的数量只够卖给他们
- 猴场老板串通涨价
- 政府定价
查看答案
正确答案:22. 如果政府强制规定猴价不能超过成本价2万,最可能发生什么?
- 猴子质量提高
- 猴数量增多
- 短缺不会消失,但会从「贵」变成「买不到」
- 药价下降
查看答案
正确答案:33. 什么是「定价权」的本质?
- 能定多高的价格
- 产品成本有多低
- 竞争对手有多弱
- 别人除了你,没有第二个选择
查看答案
正确答案:4关于丢笔哥
丢笔哥不是一个具体的人——它是一种态度。在信息爆炸的时代,用最直白的语言,把硬核知识讲透。覆盖金融证券、AI 前沿、Web3、东方智慧。
一支笔丢在桌上,一堂课就此开始。
📬 订阅丢笔哥 →📖 继续阅读
🤖 AI 前沿📬 不想错过下一堂丢笔课?
每周一篇硬核科普,用最好玩的方式讲最硬核的知识。
不卖课、不荐股、不画饼。
💬 讨论区