← 返回东方智慧

东方智慧

这周有两个看起来八竿子打不着的新闻：实验猴一只涨到20万，微博上在讨论「为什么要给美甲师点奶茶」。但如果你把这两个事件放到同一个模型里看，会发现它们是同一道数学题的两个变量。

老师有没有告诉你，一只猴卖20万和美甲师收到奶茶，背后是同一台超级计算机在运行

2026-07-18 · 🕐 约 9 分钟

由 丢笔哥 发布

🖊️ 老师有没有告诉你…

每一个看似随机的个体行为，都在参与一场你根本看不见的分布式计算——而计算结果就是这个世界的样子。

你肯定觉得这是两个彻底不相关的事：一个是生物医药产业链的供需博弈，一个是服务业人情社会的日常。但其实，它们都是同一台「看不见的超级计算机」运行出的结果——这台计算机没有CPU，没有内存，但它算出的答案比任何AI都准。

蚂蚁修路的故事

1989年，生物学家Jean-Louis Deneubourg做了一个著名实验：在蚁巢和食物源之间放了两条路，一条短一条长。起初蚂蚁随机选择路线，但很快所有蚂蚁都集中到了最短的那条路上。没有一只蚂蚁知道哪条路短，没有蚂蚁在「规划」，更没有蚂蚁发号施令。秘密在于：走短路的蚂蚁往返更快，留下的信息素浓度更高，后续蚂蚁跟着浓度高的走——这是一个没有中央控制器的优化算法。人类社会里那些看似独立的事件——猴价涨到20万、给美甲师点奶茶、AI大会上的「首发首秀」——本质上是同一套算法在不同维度上的运行结果。

猴价20万：一个信息素的故事

昭衍新药靠卖实验猴赚翻了——一只猴从几千块涨到20万。你会觉得这是「供需关系」对吧？是，但不全是。更深层的问题是：为什么供应端不赶紧多养猴？因为猴子从出生到能用于实验需要3-5年。这意味着什么？意味着你今天的决策，是在回应三年前的市场信号。这个延迟本身就是系统的一个关键参数。AI领域有个概念叫「滞后反馈」——你做了一件事，系统要等很久才告诉你做对了还是做错了。在滞后反馈系统里，最容易出现的就是「过冲」：所有人都看到猴价飞涨，然后疯狂扩产，三年后猴价暴跌，大家又集体出逃。这不是某个人的决策失误，是信息在系统内传播需要时间的必然结果。你觉得自己在做独立判断？你只是在闻三年前别人留下的信息素。

美甲师的奶茶：另一个维度的信息素

微博热搜在讨论「为什么要给美甲师点奶茶」——这是服务业一个不成文的仪式：顾客给服务者点奶茶，服务者做得更用心，顾客获得更好的体验，然后下次继续点。这也是一种信息素。只不过这里的「信息素」不是化学物质，是社交信号。你去想：如果你是一个算法，你要在众多美甲师中选一个，你怎么判断哪个更好？看评价？评价可以刷。看价格？贵的不一定好。看排队？排长队可能只是因为慢。但「别人愿意给她点奶茶」这个信号，比所有量化指标都更诚实——因为它有成本。一杯奶茶十几块钱，不贵，但「主动点」这个动作传递了一个信息：我愿意在标准服务费之外额外付出，说明我对她的服务有超出预期的满意。这个信号一旦在系统里循环起来，就形成了一个正反馈：点奶茶的人获得更好服务 → 更好服务吸引更多人点奶茶 → 信息素浓度越来越高。

同一个底层算法，在不同的硬件上跑

信息素算法不只存在于蚂蚁世界、猴市和美甲店。你身边到处都是。你有没有想过为什么「网红店」会排队？不是因为东西真的比隔壁好吃100倍——是因为你看到排队这个「信息素」，潜意识里推断「这么多人排，应该不会差」。排队本身就是广告。再想一个更隐蔽的例子：为什么AI行业特别喜欢搞「大会」和「首发首秀」？因为技术本身太抽象了，用户看不懂。那怎么传递「我家的AI很强」这个信号？需要一个高成本的仪式——搭展台、请媒体、开发布会。这些动作的成本，本身就是信号的一部分：敢花这个钱，说明我有东西可秀。这和孔雀开屏的逻辑一模一样：尾巴越大飞越慢，但敢长这么大的尾巴，恰好说明「我强到不在乎这点负担」。信息素系统的精妙之处在于：信号越贵，越难造假。

你看不见的，正在决定你看见的一切

蚂蚁不知道自己在参与一个优化算法，它的世界里只有「前面有人留下信息素」和「前面没有信息素」。你也不知道你正在参与一个更大的系统计算。当你在大众点评上选餐厅时，你不是在做「自由选择」——你是在运行一个别人留下的信息素导航。当公司在决定要不要扩产猴场时，不是在「独立决策」——是在响应市场这个巨型传感器给它的信号。当科学家争相进入某个热门研究领域时，不是纯「好奇心驱动」——是学术圈的信息素（引用数、经费流向、会议主题）正在把他推过去。这听起来可能有点让人不舒服，好像在说「你没有自由意志」。不是的。你依然可以逆着信息素走——第一批发现热门领域有问题的人，往往是逆着信息素走的。但逆着走的前提是：你先要意识到信息素的存在。你先要看见那台看不见的计算机。

怎么「看到」那台看不见的计算机

给你一个工具箱，三个问题，任何你觉得「大家都这样」的事情都可以套：第一，谁在留下信息素？（美甲师案例里，是前一个顾客的奶茶；猴市案例里，是三年前的供需信号；网红店里，是排队的人。）第二，信息素有多「旧」？（猴子养殖的三年周期意味着你闻到的信号是三年前的。股市更好玩——K线图上的信息素是实时更新的，所以反馈太快，反而更容易让人做出过激反应。）第三，有没有人造信息素？（刷好评就是人造信息素。为什么平台拼命反刷评？因为人造信息素会破坏整个导航系统的可靠性——就像有人在蚂蚁窝到食物的路上洒了人工合成的信息素，所有蚂蚁都会跑偏。）这三个问题问完，你会开始发现，你生活里那些「不知道为什么但就是觉得该这样」的事，全都有迹可循。